Den formen for rasisme som er sterkest på frammarsj i Norge i dag er muslimhetsen. Hetsen mot muslimene er slående lik den hetsen som jødene ble utsatt for på 1920- og 30-tallet – begge deler er to sider av rasismen.

Muslimene blir utsatt for rasistisk hets og diskriminering gjennom de tre hovedformene for rasisme:

Statlig rasisme som:

• En flyktningpolitikk som spesielt stenger ute flyktninger fra land der befolkningen i hovedsak er muslimer
• Mistenkeliggjøring i kontakt med offentlige etater

Hverdagsrasisme som:

• Rasistiske leserbrev, kommentarer i nettaviser og liknende.
• Kommentarer på gata
• Rasisme i sosiale medier på internett
• Diskriminering på arbeids- og boligmarkedet

Organisert rasisme som:

• Grupper spesielt organisert for å drive hets mot muslimer
• Hets fra politiske partier og media
• Nazistiske grupper som bevisst har gått over fra klassisk jødehat, til muslimhets utfra en forståelse for at det er lettere i Europa i dag å vinne støtte for muslimhets framfor jødehat

Dagens jødehat

Samtidig som muslimhetsen har vokst fram som den sterkeste formen for rasisme i dagens Europa, har også jødehatet styrket seg. En av de viktigste grunnene til dette er tendensen til å sette likhetstegn mellom staten Israels politikk og alle verdens jøder, enten man gjør dette med positivt eller negativt fortegn.

SOS Rasisme står i spissen mot disse formene for rasisme. Gjennom å peke på likheten mellom jødehat og muslimhets, kan vi bekjempe begge formene for rasisme. For oss er det avgjørende viktig å trekke med både jødiske og muslimske miljøer i denne kampen.

SOS Rasisme er framleis naudsynt

NRK-journalist Astrid Randen langar ut mot SOS Rasisme i Hallingdølen 15. mai.

Jan Erik Skretteberg,
Regionsansvarleg
Buskerud SOS Rasisme

SOS Rasisme er ein demokratisk medlemsorganisasjon. Vedtektene våre ligg på vevsidene slik at alle kan lesa dei. Folk er valde til tillitsverva sine gjennom landsmøtet, som er det høgste organet i organisasjonen. Her får alle lokallag rett til å senda delegatar. Med andre ord har SOS Rasisme den same praksisen for medlemsdemokrati som mange andre norske organisasjonar.

Alle som blir valde til tillitsverv i SOS Rasisme, blir valde på grunnlag av den jobben dei har gjort, gjer og kjem til å gjera for organisasjonen. Somme organisasjonar gjer slik som oss, medan andre organisasjonar er mest opptekne av å velja tidlegare stortingsrepresentantar som ikkje har nokon bakgrunn frå den aktuelle organisasjonen til toppleiinga.

17. mai for alle

Randen skriv også at ho fleire gonger har vore innom SOS Rasismes årlege gratisfest i Kuba-parken i Oslo, 17. mai for alle, og eg vonar ho var innom også i år, og at ho kosa seg. Det gjorde eg også, jamvel om eg gjorde ein friviljug innsats på fleire titals timar i løpet av dagane før og etter 17. mai, i tillegg til på sjølve tilskipinga. Denne gratisinnsatsen gjorde eg i lag med kring hundre andre aktivistar i SOS Rasisme, alle folk med ulik bakgrunn og ulike meiningar.

Den innsatsen som mange folk legg ned på ulike nivå i SOS Rasisme er heilt avgjerande for at det skal bli mindre rasisme i samfunnet, og at folk som er utsett for rasisme, skal få det betre. I SOS Rasisme er alle antirasistar velkomne.

Den norske staten fører ein rasistisk flyktningpolitikk, nazistane finst framleis i Norge og kvardagsrasismen aukar. Alt dette syner at det framleis er trong for ein organisasjon som arbeider mot alle former for rasisme og som mobiliserer folk til dette.

Fortel gjerne sanninga om oss

Me har gjennom bunkevis med dokumentasjon prova at alt me blir skulda for (økonomisk rot, falske medlemstal, påståtte band til andre organisasjonar og manglande organisasjonsdemokrati), ikkje har rot i røyndomen. Diverre vel journalistane i både Klassekampen og Dagbladet å oversjå dette. Astrid Randen er velkomen til å presentere sanninga gjennom sin jobb som journalist i politisk redaksjon i NRK Nyheiter.

For Randen skriv nemleg at SOS Rasisme har gjort ein god jobb, og at ho har fått eit godt inntrykk av organisasjonen dei gongene ho i samanheng med jobben sin har prata med representantar for oss. Då er det på sin plass å ynskja henne velkomen attende til å prata med oss.

Ikkje nei til journalistar

Sanninga om SOS Rasisme er nemleg annleis enn kva Dagbladet og Klassekampen freistar framstilla det som. Me seier ikkje nei takk til å møta journalistar som gjev oss att korrekt i staden for å vri og venda på alt me seier slik at det ser verst mogeleg ut. Om Randen vil ta denne rolla, ville det vore framifrå, og ikkje minst viktig i den antirasistiske kampen.

Jeg fikk et lite sjokk i dag da jeg hørte Verdt å vites diskusjon om raser i programmet som begynte 12.30. Jeg formelig hoppet i stolen da de tre «ekspertene» innledningsvis fikk spørsmålet «finnes det menneskeraser» og de svarte:

- tja-jo, - tja og - ja med forbehold.

Rase er et politisk motivert ord, skapt for å legitimere undertrykking og forskjellsbehandling. Moderne genforskere avviser at det finnes raser. Det finnes ikke noe vitenskaplig belegg for å dele menneskearten inn i raser.

At P2 lar disse tre forskerne holde på i en halvtime og snakke om «kaukasoid rase», «buskmenn og pygmeer» og deres forskjellige egenskaper – uten i det minste én fagperson som avviser rasebegrepet, er skremmende.

Harald Eias «hjernevask» var utgangspunktet, og dere startet med å la han legge ut om askenasijødenes høye intelligens og overrepresentasjon i elitene. Dette er farlige saker.

Harald Eia og P2s lek med ilden er ikke noe som først og fremst rammer dere selv. Dette rammer folk som allerede er utsatt for rasisme. Og det gir legitimitet til de politiske kreftene som mener rase er et nøkkelspørsmål.

Har dere vurdert Human Genome Project sine funn? Dette er et stort forskningsprosjektet som fortsatt pågår og har påvist hvor ørsmå forskjellene er mellom folkeslag. Det slår beina under en hver bruk av ordet rase om grupper av mennesker.

Jeg hørte videre at dere skal sende et program i morgen om et syndrom som hindrer fremmedfrykt, som bare noen få i Norge har. Og at resten av oss er programmert fra arvematerialet til å bli rasister? Dette er helt vilt og burde falle på sin egen urimelighet.

Hva er deres vurdering? Er dere fornøyd med å være mikrofonstativ for folk som bruker begreper som ikke er vitenskaplig rotfestet, men desto mer misbrukt av rasister og nazister?