idiot. sos rasisme er jo landsvindlere. hvem i helvete kan ta dere seriøst da? forbanna blinde mennesker. bli skutt å drept…

- Vi har merket en klar oppgang i antallet trusler mot organisasjonen og mot aktivister i SOS Rasisme den siste tiden. Dette samsvarer med et oppsving i rasistiske krefter i samfunnet generelt, sier Jan Erik Skretteberg i SOS Rasisme i en pressemelding.

Han trekker frem enda et moment som han mener er viktig for å forstå endringen i trusselbildet mot organisasjonen:

- I tillegg til den økte aktiviteten blant nazister og fascister, er vi redd at hetsen mot SOS Rasisme i blant annet Dagbladet har signalisert at organisasjonen er «fritt vilt». Usannheter og overdrivelser har gitt rasistene ammunisjon i ordkrigen mot SOS Rasisme. Når Dagbladet fremstiller oss ensidig negativt, og bevisst fremstiller oss i et dårligst mulig lys, er det farlige krefter de leker med.

Skretteberg ble i begynnelsen av november selv truet av russiske nazister, som satte ham på en dødsliste sammen med blant andre daværende justisminister Knut Storberget og AUF-leder Eskil Pedersen.

- Truslene er av varierende grad, men vi tar alle seriøst og politianmelder alt slikt, fortsetter Skretteberg, som blant annet viser til en trussel på Trøndelag SOS Rasismes konto på nettstedet Youtube i september. Her ble organisasjonen truet med at sommerens terroraksjoner mot AUF og Arbeiderpartiet bare var en forsmak på hva organisasjonen skulle få oppleve i fremtiden.

Truslene oppfattes som skremmende, men organisasjonen fortsetter likevel sitt arbeide mot rasisme og nazisme.

- Det eneste som kan stoppe rasisme og nazisme er at alle motstandere av disse menneskefiendtlige ideologiene står sammen og viser sin avsky. SOS Rasisme lar seg ikke skremme og vi vil fortsette vårt arbeid for et samfunn hvor vi tar vare på hverandre i stedet for et samfunn hvor hat spres, avslutter Skretteberg.

- Det er på tide å rive vekk det fordummende sløret av tanker om at akademisk kunnskap og utdanning i seg selv motvirker rasisme, slår Fuglemsmo fast. – Skal vi bekjempe rasisme må det skje på alle arenaer der folk samles. Også på universitetene trengs det en kompromissløs kamp mot alle former for rasisme, om det er hakekors-tagging eller artikler som har et akademisk preg, avslutter han.

Han peker på at det fortsatt finnes folk som forsvarer vold mot antirasister og som kan komme til å bruke vold mot organisasjonen.

- Vi veit allerede at massemorderen fra Utøya nevnte SOS Rasisme et titalls ganger i sitt såkalte manifest, og dette viser at han ikke er aleine om å se oss som sin fiende, siden vi er konsekvente i kampen mot muslimhat og rasisme av alle slag, fortsetter han.

Men Fuglemsmo understreker også at organisasjonen ikke er redd etter disse truslene.

- SOS Rasisme fortsetter kampen mot muslimhat og rasisme og for likeverd til tross for slike trusler, men vi forventer samtidig at politiet tar dette på alvor, avslutter han.

- Men store deler av brosjyren er vrøvl fra ende til annen, sier Sondre Sæbjørnsen i SOS Rasisme. Han peker på at det er flere beviselige faktafeil i SIAN-propagandaen.

Hårreisende

I motsetning til SIAN mener SOS Rasisme at Norge fører en alt for streng innvandringspolitikk.

- Siden 1975 har det vært innvandringsstopp til Norge. Det er lite rom for ytterligere innstramninger, selv om flere av de store partiene ønsker dette. Men faktum er at sju av ti innvandrere til Norge kommer fra EU-landene, påpeker Sæbjørnsen som et svar til SIANs påstand om at innvandring til Norge må stoppes.

- I dag utgjør de som er registrert i muslimske trossamfunn knapt to prosent av den norske befolkningen, eller rundt 100.000 mennesker. Arne Tumyr påstår at det fins 260.000 muslimer i Norge, noe som beviselig er feil – men å påstå ut fra et slikt tall at muslimer vil være i flertall i 2060 er likevel hårreisende, mener Sæbjørnsen.

Han mener også SIANs påstand om at muslimer er «pålagt å drepe, avbryte avtaler med og drive terror mot ikke-muslimer» er sprøyt og i strid med loven. SIAN mener dette vil trå i kraft når muslimene visstnok skal komme i flertall i Norge i 2060.

Anmelder SIAN

- Dette er regelrett hets av norske muslimer, mener Sæbjørnsen og sier at organisasjonen vil politianmelde SIAN for brudd på straffelovens § 135A, den såkalte rasismeparagrafen.

Sæbjørnsen mener også at desinformasjonen SIAN kommer med, er typisk for den såkalte innvandringsdebatten i Norge.

- Fakta har en tendens til å måtte vike for myter og regelrett oppspinn når norsk innvandringspolitikk skal diskuteres. Disse påstandene florerer, særlig i ulike internettfora. Likevel forsøker de å gjøre seg til martyrer og sier at meningene deres ikke får plass i den offentlige debatten. Men hvorfor skal vi ha plass til ren løgn og fordreiing av fakta? spør Sæbjørnsen til slutt.

SOS Rasisme krever at statsadvokaten demonstrerer at han i alle fall har lært noe av det som skjedde på Utøya og i Oslo 22. juli.

Han fortsetter:

- Når vi vet hva som finnes i disse miljøene så blir vi ikke overrasket når det først kommer i media. Terrorisme og vold mot politiske motstandere og mennesker med andre hudfarger ligger i den organiserte rasismens natur – noe den beviser gang på gang.

Han påpeker at det ikke er første gang siden okkupasjonen at rasismen har krevd liv i Norge:

• I 2008 ble en taxisjåfør i Trondheim drept av en gjerningsmann som hadde satt seg som mål å drepe en muslim.

• I 2001 ble 15-årige Benjamin Hermansen utpekt som tilfeldlig offer for nazistene i Boot Boys fordi han var mørk i huden.

• Arve Beheim Karlsen døde i Sogndalselva natt til lørdag 24. april 1999.

- Ikke religionskritikk

- SIAN er ikke noen religionskritisk organisasjon. Organisasjonen er dypt rasistisk, og betegner alle innvandrere fra ikke-vestlige land som muslimer. Muslimene omtales deretter med lik retorikk som jødene ble hetset med på 30-tallet. De blir omtalt som et kollektiv uten egne meninger og en felles agenda, sier Sæbjørnsen og fortsetter:

- SOS Rasisme har lenge advart mot den økende muslimhetsen i Norge, og om trusselen som finnes fra de organiserte rasistene. Vi har kjempet og demonstrert mot disse organisasjonene hvor enn de har stukket hodet fram, og vi har jobba systematisk for å bekjempe dem.

Dette har opp gjennom årene skapt flere fiender og mange drapstrusler fra de rasistiske miljøene. Men slike saker har stort sett blitt henlagt av politiet.

- SOS Rasisme ble nevnt ti ganger i Anders Behring Breiviks manifest. Likt resten av det rasistiske miljøet nærte han et sterkt hat mot oss, og vi har selv mottatt flere drapstrusler enn de fleste opp gjennom åra. Dette stopper oss ikke men gir oss tvert om større motivasjon til å fortsette kampen mot rasisme, og vi oppfordrer alle til å slutte seg til vårt arbeid, er Sæbjørnsens appell.

La ikke den eller de som står bak dette angrepet oppnå dette.

Etter Benjamin-drapet i 2001 så vi en folkelig mobilisering uten like i etterkrigstidas Norge. Men vi så også at frykten blant ungdommer på Holmlia i Oslo hang igjen i flere år. «Ta vare på hverandre» blir gjentatt i denne situasjonen. Det må vi fortsette å gjenta i årene som kommer.

Den pågrepne har spredd sitt hat på internett. Han er ikke alene. I en årrekke har muslimhatet fritt florert i avisenes debattspalter, på Facebook, blogger og andre sosiale medier.

Dette rasistiske hatet mot muslimer, andre minoriteter og landets politiske ledelse har fått næring av en stadig mer rasistisk og islamkritisk offentlighet i kjølvannet av terrorangrepet i New York 11. september 2001. Vi har også sett at hat mot innvandrere og muslimer og snakk om den såkalte kampen mellom sivilisasjonene har blitt akseptert i det offentlige Norge.

Gjennom nettsteder som document.no har de spredd ut hatet sitt og oppildnet hverandre. Anders Behring Breivik er ikke alene, selv om det skulle vise seg at han har gjennomført dette alene eller med liten hjelp.

Denne rasismen har uforstyrret kunnet utvikle seg mens ansvarlige meningsbærere og offentlige instanser – media, politikere og politiet – har sett en annen vei. Dette rasistiske hatet har putret og vokst i den fascistiske, muslimhatende heksegryta, og 22. juli 2011 eksploderte det i Oslo sentrum. Mørkets hjerte grep om seg på Utøya og viste sitt sanne, bestialske ansikt.

La oss møte dette angrepet med å kjempe for et inkluderende samfunn, uten rom for hat mot andre folkegrupper.

Det finnes noen grupper som har mer grunn til å gå i seg sjøl enn andre, vi tenker her på Frp. Innleggene til Breivik på document.no viser dette, vi gjengir alle hans innlegg her

Fra dette dokumentet siterer vi:

Dette har vist seg å være svært suksessrikt noe som forklarer hvorfor moderne kulturkonservative bevegelser/partier som bruker Vienna School of Thought er så vellykkede: FrP, Geert Wilders, dokument og mange andre.

Jeg har selv jobbet flere år for FrP og kan garantere deg at FrP hadde hatt mindre enn 10% oppslutning om de ikke hadde valgt Vienna School of Thought som ideologisk grunnlag.

Jeg anbefaller alle også på det sterkeste å utvide Facebook nettverkene deres, bruk den daglige kvoten på 50 invitasjoner til å knytte kontakter med Briter, Franskemenn, Svensker etc. Bli med i grupper som SIOE – Stop Islamisation of Europe, Against multiculturalism, bli med i FrP om ikke annet:)

Jeg var aktiv Oslo FrP/FpU i de første 6-7 år (i den kulturkonservative + laissez faire kapitalistiske/liberalistiske campen) og bidro til FrPs suksess før jeg stoppet.

De neste 20 årene MÅ vi jobbe hardt for å gjenvinne kontrollen av i alle fall 5 viktige NGOer. Det at FrP har blitt stuerent gjør denne oppgaven enklere.

1. Få på plass en kulturkonservativ avis med nasjonal distribusjon (som vil bli den eneste avisen som kommer til å støtte FrP om 4 år). For tro meg, FrP kommer til å bli sabotert og torpedert ved hvert eneste valg (en velgerskare på 35% blir «skremt» ned til 20%).

Hvis FrP er interessert vil det eneste realistiske alternativet bli å fisjonere ut Fremskritt redaksjonen (Arbeiderbladet/Dagsavisen scenarion).

Dette valget og dets dekning beviser en gang for alle at vi ikke kan leve uten et landsomfattende talerør. Dette er vi alle enige om (FrP/Fremskritt redaksjonen inkludert). Dette dreier seg kun om vilje og et par personer som tar initiativ.

Jeg kjenner mange i FrP og vet at det er sterke krefter der som ønsker å utvikle «Fremskritt», FrPs avis. Jeg vet også om flere kulturkonservative investorer.

SOS Rasisme møtte først opp for å demonstrere mot NDL og deres markering på Kontraskjæret, men ble her møtt av et stort politioppbud som nektet aktivistene å komme fram til NDL-markeringa. Organisasjonen sluttet seg så til den store, antinazistiske markeringa som startet fra Jernbanetorget og gikk i tog til Universitetsplassen.

Aktivistene ropte slagord og markerte seg kraftig med håndplakater og løpesedler som tok til orde for et forbud mot nazistisk organisering.

- Nazisme og rasisme er ikke en meningsytring, men en forbrytelse, sier Bergsåker.

Han peker på at Norge underskrev FNs konvensjon om avskaffelse av alle former for rasediskriminering i 1969, og at det i denne slås fast at spredning av rasisme og rasistisk organisering skal forbys ved lov.

- Norske myndigheter følger ikke dette vedtaket i det hele tatt, og det er organisasjoner som vår som gjør at det nazistiske og rasistiske miljøet i Norge står svakt, mener Bergsåker.

Han understreker likevel at det ikke er noen grunn til å bagatellisere forsøkene på å bygge nye, rasistiske grupper i Norge.

- Slike grupper må bekjempes før de får mulighet til å vokse og spre hatpropagandaen sin, avslutter han før han oppsummerer dagen som en suksess for antirastistene og levner NDL små sjanser til å bli det nye samlestedet for norske rasister.

- Dette er et angrep på vår ytringsfrihet, sier Sondre Sæbjørnsen i SOS Rasisme, og forklarer: Oslo-politiet tar rollen som de organiserte rasistenes beskyttere, og lar dem spre sitt rasistiske og hatefulle budskap, samtidig som de setter munnkurv på kritiske motrøster.

- Politiet ringte oss i ettermiddag kl 18:00, fortsetter han. De ba oss om å holde oss unna Kontraskjæret, og truet oss med glattcelle. SOS Rasisme føyer seg ikke for trusler om maktmisbruk.

Sæbjørnsen mener at politiets rolle vil få store konsekvenser, og viser til at det vil komme medlemmer fra den svært omstridte moderorganisasjonen English Defence League (EDL) for å delta i demonstrasjonen og avholde møte:

- Politiet gjør en stor tabbe, og de kommer til å angre bittert. De besøkende fra det sentrale EDL kommer ikke til Norge fordi Lena Andreassen og NDL gjør noe slags for oppsiktsvekkende godt arbeid, og utdyper:

- De kommer hit for å se på mulighetene for å arrangere store internasjonale demonstrasjoner i Oslo, slike som vi har sett i England. Det finnes et bilde ute i Europa av den ariske Vikingnasjonen Norge, og politiets senere behandling av antirasister og beskyttelse av nazister sprer seg i disse miljøene.

Organisasjonen følger aktivt med på hva som skjer hos motstanderne NDL:

- I tillegg til denne hårreisende saken er vi fullt klar over at det er blitt gjort et omfattende samarbeid mellom Oslopolitiets etteretningstjeneste og ledelsen i NDL. Her har politiet aktivt veiledet ledelsen og deres Facebook-gruppe.

For flere kommentarer Sondre Sæbjørnsen på tlf 400 90 162.

Han er oppgitt over at Hagen forsøker å skylde på innvandrere og at det ligger i enkeltes kultur å forsøple. – Det er et hårreisende utsagn, og fullstendig skivebom, mener han.

- Ingen undersøkelser som er foretatt på dette feltet viser at innvandrere har andre holdninger til forsøpling enn nordmenn. Forklaringa på forsøplinga i Sinsenveien har langt andre årsaker enn hva Hagen påstår. Alle undersøkelser om dette viser at årsakene til forsøpling er entydige, nemlig at det er mer forsøpling der hvor det er langt mellom punktene man kan levere fra seg avfall.

Han minner om at Frp har samferdselsbyråden i Oslo. – Dermed sitter de med ansvaret for at det er langt mellom søplebøttene, og Hagen burde absolutt se på dette som et tiltak mot forsøpling i stedet for å spre rasisme, avslutter Skretteberg.